江时学：为欧元做一回“章鱼保罗”
为欧元做一回“章鱼保罗”
江时学
早在1999年，大名鼎鼎的诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼就说：“欧元区肯定会遇到大麻烦，因为不同的国家拥有不同的语言，欧元区成员国之间的流动性很差，而且它们受外部因素影响的程度各不相同。”他甚至认为，欧元是短命的。
美国次贷危机和国际金融危机爆发后，尤其在希腊债务危机爆发后，国际上更多的人对欧元能否维系其生命力提出了疑问。
无独有偶，国内也有人认为，国际金融危机将使欧元消亡。其理由是：（1）美国为捍卫美元在全球金融市场上的货币霸主地位而必将打击欧元。（2）欧盟难以出台有效的救市计划，从而使欧元区成员国“质疑”和“埋怨”欧元。（3）俄罗斯积极向欧盟方面靠拢，因此美国和英国必将抵制欧元。（4）欧元区的很多人希望换回自己本国货币，不愿意持有欧元。
根据上述四点似是而非的“理由”就得出欧元将消亡的结论显然是很值得商榷的。诚然，美国希望维系美元的霸权地位，不愿意看到欧元或其他货币挑战美元。但是，美国对欧元的打压并不意味着欧元必然会被打垮。换言之，欧元也有强大的生命力，面对美国的打压，欧元区成员国必然会予以回击，以保护欧元的生存。
与美国相比，欧盟在出台“救市”计划时确有行动迟缓之虞。这或许可以从两个方面来解释：一是美国是金融危机的发源地，美国的反应显然会快于欧盟；二是欧盟在推出反危机措施时需要在成员国内进行必要的协商和讨论。然而，欧盟的反危机措施还是在“紧要关头”出台了。事实表明，这些措施的姗姗来迟并没有对欧元的生存产生致命的影响。
将俄罗斯外交政策的定位视为美国、英国打击欧元的原因同样是牵强附会的。且不论俄罗斯在多大程度上倒向欧盟，美国、英国完全可以用其他手段来促使俄罗斯不要接近欧盟。此外，美国、英国与俄罗斯的关系并非到了“你死我活”地步。实际上，近年来，美国、英国与俄罗斯的关系是在改善，而非恶化。
英国固然不愿意加入欧元区，但我们不能得出英国希望欧元消亡的结论。毋庸置疑，欧元的崩溃对英国未必是喜事，而欧洲一体化的推进对英国是非常有利的。据说英国政治家丘吉尔曾说过：欧洲的力量来自团结。
欧元区的多少人想“换回”本国过去的货币？是否超过一半的民众希望这样做？我们尚未见过正式的民意调查的结果。因此，仅仅依靠毫无根据的推断来得出欧洲人讨厌欧元的结论似乎是难以令人信服的。
综上所述，认为欧元必将消亡的上述四个理由是站不住脚的。事实上，在可预计的将来，欧元会继续成为一种重要的国际货币。得出这一结论的依据是：
首先，放弃欧元的政治成本难以估量。欧洲一体化反映了人类追求团结和协助的美好愿望，欧元则是欧洲一体化的结晶。放弃欧元无疑会对欧洲一体化产出重大的负面影响。因此没有一个政治家拥有“叫停”欧洲一体化进程的胆量。至于老百姓对的看法，可谓“树林大了什么鸟都有。”我们不能否定欧元的反对者的存在，但绝大多数人肯定是热爱欧元的。
其次，欧元的经济成就不容低估。欧元的问世不仅推动了欧洲一体化进程，而且还减少了国际贸易中的交易成本，降低了银行的长期利率，实现了价格的相对稳定，从而为维系宏观经济稳定创造了条件。这一切都是非常有利于欧洲经济的。
据说法国的一个研究机构曾做过这样的计算：一个旅行者持100法郎从巴黎出发，去欧洲各国旅行。每到一个国家，他就兑换一次当地货币。即使一分钱不花，当他回到巴黎时,口袋里就只剩下不到50法郎，因为每一次货币兑换都使这个旅行者蒙受了一定的损失。欧元的问世必定使这个旅行者欣喜若狂。
第三，希腊债务危机和欧洲主权债务问题的严重性尚不足以将欧元送入地狱。的确，希腊债务危机是欧元问世以来欧元区国家面临的最严重的挑战，西班牙和葡萄牙等国的债务问题和其他一些经济问题也非常严重。但这并不意味着欧元的生存能力就荡然无存了。事实表明，正是由于欧元的存在，欧盟才进一步强化了同舟共济、克服危机的决心。此外，希腊政府制定的一些反危机措施以及IMF和欧盟的援助有助于避免事态进一步恶化。
当然，欧元并非完美无缺。欧元区国家的当务之急不仅是尽快走出希腊债务危机的阴影，而且还应该加强货币政策与财政政策之间的协调，最大限度地减少货币政策的统一性与财政政策的分散性两者之间的矛盾。
原文刊载于《中国社会科学报》国际双周刊