江时学：“中国害臊论”从何说起

    美国《迈阿密先驱报》4月3日发表了该报记者安德雷斯·奥本海姆的一篇文章，题为“中国应该为援助海地而感到害臊”。奥本海姆写道：“世界上59个国家和国际组织参加了2010年4月1日在联合国总部召开的海地重建国际捐助大会。这些国家和组织作出了援助海地的承诺，总额为53亿美元。美国答应援助11.5亿美元，欧盟援助16亿美元，中国的援助少得可怜，仅为150万美元，小于卡塔尔和韩国（分别为2000万美元和1000万美元）。” 

    奥本海姆还引用了一个非政府组织领导人的话：“显而易见，中国没有达到一个世界好公民的标准。”奥本海姆最后写道：“中国应该争取得到其他国家的尊重，使自己成为一个值得信赖的世界好公民。现在是中国为此而努力的时候了。”

    我与奥本海姆相识已有多年。前日还有人向我转达他对我的问候。但我忍不住要驳斥奥本海姆的上述论调。

    海地发生地震后，中国国际救援队在当天就飞赴海地实施人道主义国际救援行动。诚然，海地与我无外交关系。海地无视中国的国际地位，多次带头在联合国提出“让台湾重返联合国”的提案。但是中国并没有将其另眼相待。中国还在海地重建国际捐助大会之前为其提供了9300万元人民币的现汇和物资。中国有数千万人尚未解决温饱问题。作为一个发展中国家，中国力所能及的援助难能可贵。

    按照奥本海姆的推理，因为中国在海地有维和人员，所以中国就应该提供更多援助。这显然也是无稽之谈。维和行动与援助的多少无必然的联系。此外，作为联合国安理会常任理事国成员之一，中国向海地派遣维和人员是中国执行联合国使命的体现。

   用对外援助额的大小来判断中国是否“世界好公民”同样是不恰当的。试问，作为世界头号经济强国，美国的对外援助为什么从来没有达到联合国确定的发达国家的对外援助应该占其国内生产总值0.7%的标准？美国将拉美视为其“后院”，但最近几年美国对拉美的援助却未见增长。

    改革开放以来，随着综合国力的增强，中国的对外援助额有所增加。对此，西方国家耿耿于怀，酸溜溜的评论不时出现。我们不禁要问：一会儿批评中国向其他发展中国家提供大量援助，一会儿又说中国因提供的援助太少而应该感到“害臊”。真不知道中国究竟应该怎么办。

    奥本海姆在文章中多次提到“世界好公民”。何谓“世界好公民”？迄今为止，国际学术界、国际媒体或国际组织尚未给出一个定义。但我们认为，倚强凌弱、搞霸权主义、干涉他国内政、随意指责他国、践踏国际法准则、甚至发动战争，肯定不是一个“世界好公民”。而倡导和谐世界理念、笃守和平共处五项原则、力所能及地援助发展中国家、尊重国际法准则、在世界经济陷入危机后能保持本国汇率稳定等行为，则是一个“世界公民”应有的特征。

    最近几年，中国与拉美国家的关系取得了快速的发展。但一些美国人却说三道四，认为中国在其“后院”图谋不轨。美国国务院甚至还派出负责西半球事务的助理国务卿来华了解中国对拉美的政策。一位美国学者感叹道：如果提出“门罗主义”的门罗总统看到今天中国、伊朗和俄罗斯等国在拉美的存在，他必定会在棺材里打滚。

    其实，门罗不必在棺材里打滚。中国与拉美的关系是南南合作的组成部分之一，因此中国在拉美的存在从不针对任何一个第三方。世界银行、经济合作与发展组织以及联合国拉美和加勒比经济委员会等国际机构的经济学家都认为，中国与拉美发展经贸关系有助于推动拉美的经济发展。而拉美经济的发展是有利于美国的。

    最近几年，“中国崩溃论”、“中国威胁论”不绝于耳。今天又多了一个“中国害臊论”。不知明天西方人又会想出一个什么论。▲（作者是中国社科院研究员。）