问：与其他欧洲国家相比，你认为英国政治有什么特色？有何缺陷？

    答：英国被誉为民主母国，传承与创新，正是英国政治的特色和风格。一方面，英国的政治制度经过岁月的累积，保留历史的智慧与庄严。另一方面，英国的政治制度与时俱进，而不拘泥于窠臼。英国政治制度的运作，在传统与革新这两股矛盾力量撞击下，得以赓续发展，融旧铸新。就缺陷而言，由于英国民主制度设计中，英国的议会主权，是由世袭产生的君主、非民选产生的上议院，以及民选产生下议院三者共同分享。因此，英国的民主，常被揶揄为「三分之一的民主」。

    问：欧洲一体化对英国政治产生了什么影响？

    答：欧洲一体化使英国重新省思其与欧洲邻国的关系，并透过欧洲一体化的机会开创英国国家发展的利基。长期以来，「光荣孤立」为英国一项外交政策传统，英国政治传统上对欧洲事务采谨慎疑虑的态度。然后，经过欧洲一体化逾一甲子的发展，英国对欧洲事务的态度已有所转变。英国政治运作中，疑欧派虽仍为一股不可忽视的势力，但强调英国应对欧洲事务采取较为正面态度的亲欧派势力，亦于近十数年逐渐发展，例如布莱尔政府主政时期的新工党政府，执政期间使英国的对欧政策大幅转变。2010年英国联合政府上台后，由于保守党的疑欧传统，使英国的对欧政策转变回较为疑虑的政策取向。然而，总体而言，英国的对欧政策思维，从排斥抗拒转向务实温和，并希望继续透过与欧洲的共生共荣，扩大英国的国家利益，使英国从欧洲的英国，变成英国的欧洲；使英国从孤悬欧洲大陆的边缘伙伴，转变为能够积极参与并领导欧洲的重要主角。

    问：能否请你对今年5月的大选作出一个预测？有什么值得我们关注的“亮点”？

    答：2015年5月英国大选，有可能出现联合政府，或是保守党或工党单独执政的选举结果。今年5月的大选，有几个值得关注的亮点。首先，英国政府是否会再次出现联合政府，引人注目。2010年保守党与自由民主党组成英国二战后的首次联合政府，2015年的大选结果倘若继续出现联合政府，是否意味着英国两大政党流轮主政的政治生态有所改变，值得后续观察。其次，倘若英国保守党继续执政，卡麦隆的对欧政策值得继续关注。2010年至2015年卡麦隆政府执政期间，英国与欧洲的关系屡屡面临冰点，包括里斯本修约、欧盟执委会主席人事案、以及英国是否举行续留欧盟公投之政策主张等。特别是，卡麦隆主张倘若2015年保守党继续执政，将推动英国是否续留欧盟之公投。如果英国举行欧盟公投，其结果可能出现英国退出欧盟，对英国及欧盟皆将造成历史性的重要影响。最后，由于英国的选举制度设计，选举易于出现对大党有利、对小党不利的结果。英国独立党于2014年欧洲议会选举中，成为英国得票率最高的政党，该党虽为英国小党，但其于2015年英国国会大选的表现，亦引人关注。

    问：2014年苏格兰独立的公投未能达到目的的根本原因是什么？

    答：此次苏格兰选择续留英国，一如十八世纪初苏格兰与英格兰的合并，是一个理智胜过情感的选择。1707年苏格兰的经济动机与英格兰的政治动机，促使双方签订联合法案并组成联合王国。一方面，苏格兰希望与英格兰合并，扩大苏格兰的海外贸易市场，及解决国家的财政与经济难题。另一方面，对英格兰而言，与苏格兰合并，将苏格兰纳入英格兰政经体制，可牵制及防止詹姆斯党人的反抗，对英格兰的王权巩固有利，可谓一举多得。联合法案协商过程中，英格兰对苏格兰进行贿赂以利法案通过。苏格兰诗人彭斯对此大表不满，留下著名诗句：「我们被英格兰的黄金收买，这真是国家的一群恶棍」。苏格兰与英格兰的合并，凸显时代环境的压迫下，特别是面临财政危机与饥荒带来的困窘，苏格兰被迫与虎谋皮的无奈妥协。然而，联合王国成立后，苏格兰透过与英格兰的相互交流与合作，反而创造了苏格兰更大的发展与利益。特别是十八及十九世纪的苏格兰与英格兰，透过共生互利迅速发展。联合王国下的苏格兰，透过政治、经济，及文化上的主权让渡，反而创造出更璀璨的文明价值，包括优良的政治体制，更好的经济，以及更丰富的英国文化。苏格兰与英格兰于不列颠岛上，始终是安危与共，不可分割的命运共同体。揆诸历史，苏格兰能化弱为强，将苏格兰主权的失落与压抑，反转并创造出更大的国家发展、自由，以及世界影响力。苏格兰的获得，远比其失去的，还要更多。2014年的独立公投，苏格兰选民选择留在英国，再次做出了一个理性胜过感性的选择。

    问：苏格兰最后真的会独立吗？为什么？

    答：2014年的苏格兰独立公投失利，使独立公投在短时间不会再次举行。此次的公投，被英国中央政府视为一生一次的选择。因此，就英国中央政府而言，不会于短期内再与苏格兰进行独立公投的协商。然而，长期而言，将视苏格兰民众对独立的看法是否有所转变，倘若苏格兰民众支持独立的意愿与呼声持续高涨，2014年的苏格兰独立公投将不会仅是一个句点，而会是漫长独立之路的逗号。最终而言，苏格兰民众仍有可能做出选择，选择苏格兰成为一个独立的国家。

    问：你出版了大量研究英国的成果。最后请你谈谈你研究英国政治的体会。

    答：上面提及，英国的民主常被揶揄为「三分之一的民主」，而这也是英国民主看似矛盾但却可贵的地方。英国政治制度中的不民主，吊诡地调和、补充民主的不足，并成为民主政治稳定运作的基石。英国自1688年建立立宪君主制迄今，有关英国皇室存废的讨论，未曾停歇。民主与世袭的冲突，亦即选举产生的议会与首相，以及世袭产生的国家元首，在英国不仅吊诡并存，同时运作得宜。光荣革命后，英国君主恪遵宪政惯例，按照内阁建议被动行使治国大权。英国的政治制度，可说是一种使历史精神与政治现实巧妙连结、同时亦能灵活运作的宪政艺术。

    英国政治的特色，在于历史的不断累积与发展。英国的君主，与英国的历史一样，具有近千年的历史。上议院与下议院，亦走过七百年的悠悠岁月。立宪君主制与议会内阁制，历经三百多年的演进，才展现今日的风貌。传承与创新的政治风格，使英国的政治制度，一方面保留历史的智慧与庄严，一方面亦能与时俱进而不拘泥。英国的政治制度，并非一种先见之明，一体适用的设计，而是历史的产物。对于英国政治的观察，应建立于历史发展的角度上，方能掌握制度的形成缘由与发展困境。