本网专访《人民日报》高级编辑章念生

    问：你如何看待当前的中欧关系？

    答：在我看来，中欧关系一直是当代国际格局中的一支稳定力量，双方没有实质性利益冲突，能实现利益互补。但是双方存在的差异也是明显的，比如在人权领域、死刑等问题上。总体来说，是既合作又竞争，互有诉求，又存分歧。是否可以概括为四句话： 合作仍是未来主线；分歧一时难以弥合；相互交融不断加深；相对稳定仍是常态。

    问：有人说中欧双方缺乏战略互信。“互信”是指相互的信任。你认为我们对欧盟也缺乏信任吗？

    答：国家之间的关系，恐怕只有利益关系。欧洲人这些年生活太安逸了，舒适已成为一种“理所当然”，当这种生活方式受到挑战时，其心态之复杂可想而知。欧洲不会轻易接受一个不断崛起的中国，双方要取得互信，谈何容易？！

    问：你在欧洲工作期间，肯定接触了许许多多欧洲人。你认为欧洲人对中国了解吗？如何使他们更加了解中国？

    答：在欧洲常驻10多年，的确接触过不少欧洲人。大体而言，欧洲人对中国仍然缺乏了解，他们对于中国的印象形成于媒体的报道、书籍或社会舆论。尽管欧洲媒体关于中国的报道要比以前客观许多，但其固有立场仍没有发生根本性变化。

    随着越来越多的欧洲人前来中国旅游、工作、访问，或者通过曾在中国工作生活过的亲戚朋友介绍，对于中国的了解越来越多，也渐渐变得客观一些。要想让欧洲人进一步增进对中国的了解，是否可以作如下努力：

    一是通过文化交流活动，让中国的传统文化去拨动他们的心弦，形成一种心灵的共振；二是要在欧洲主流媒体发出中国的声音，或刊登文章，或接受采访，大胆表达我们的观点；三是与欧洲当地组织合作举办大型活动，形成一定的声势。

    问：国内的一些学者和媒体对欧洲一体化的前途较为悲观。你的看法是什么？

    答：欧洲一体化的列车不会停止，只是快慢的问题。回望过去，一体化进程经历过不少挫折，最终走到了现在。尽管欧洲面临债务危机，但我认为这也是一体化进程中的一“劫”，最终是能克服的。

    问：今后英国与欧盟的关系会是一种什么样的关系？

    答：在与欧盟关系问题上，英国人很少吃亏。无论是当年的“会费返还”还是不入欧元，英国都享受到了实惠。今后，英国与欧盟可能还会维持一种“若即若离”的关系，但它毕竟是欧盟内部的“大块头”，拥有一定的话语权，要不阿什顿怎能当上“欧盟外长”？实用主义，恐怕会成为英国的一个选择。

    问：你认为欧洲债务危机的走势会朝什么方向发展？欧元会崩溃吗？

    答：受欧债危机影响，欧洲经济正面临严重困难，这是毫无疑问的。但是，别忘了，欧洲人也在“哭穷”，尤其是媒体，为吸引眼球，不惜将问题放大。自从欧债危机发生以来，全球目光聚向欧洲。一个平常不太引人瞩目的希腊，吸引了多少记者前来采访报道？记者在报道欧债的同时，也会连带关注那里的政治架构、社会阶层、旅游经济等等，从而形成了无形的社会效应。

    去年11月，当希腊声称要就欧元问题进行全民公决时，我正在法国戛纳报道20国集团峰会，当时周围有不少人认为欧元区将会解体，欧元将会“崩盘”。我当时的看法没那么悲观，主要依据是希腊在欧元区内部只是个“小土豆”，其“政治要挟”不应影响整个欧元区。对希腊来说，要么执政党下台，要么退出欧元。这两个选择都不会对欧元发生致命性影响。后来的事实已经证明，不必赘言。

    要价、救市、再要价、再救市，可能是欧债危机的一个走势。

    作为欧洲一体化的一大支柱，欧元的意味已经超越货币本身。以欧盟目前的实力，不会轻易让欧元区大厦轰然倒塌。

    问：作为媒体工作者，你认为学术界应该如何研究欧洲？有何忠告和建议？

    答：无论是中国国内还是欧洲大陆，相互研究对方的学术力量相对比较薄弱。研究欧洲问题，恐怕要有点坐“冷板凳”的精神。热点问题固然应该跟踪，但对于欧洲的一些基础性议题，似应研究得更细致一些，比如欧洲经济模式、社会结构、人际关系等。