本网专访中央党校国际战略研究所副所长刘建飞

    问：你最近在关注欧洲研究中的哪些问题？

    答：主要关注欧债危机对欧洲一体化进程的影响，同时也关注欧洲大国在“阿拉伯之春”中的表现，以及欧盟对华及对美政策。

    问：某网站有这样一个“民意测验”题目：“面对欧债危机 中国该不该救欧洲？ 选择一：应该。可展现大国实力；选择二：不应该。先解决好国内问题再说。”如果你要作出选择，你的回答是什么？为什么？

    答：应该，但有条件。原因，中国只能是参与救助欧洲，中国自己无力救欧洲，欧洲的经济总量比中国大得多。中国参与救助欧洲不是输血式的单向给予，而是互利共赢式的合作。中国参与救助欧洲，有助于拉近中欧关系，同时中国也可从中获取经济利益，当然，作为一个副产品，也展现了大国实力。说实在的，大国实力不需要去刻意展现。

    问：你从第14次中欧领导人峰会的公报中看出什么亮点了吗？

    答：因为关注度不够，没看出亮点。这也说明，即使有亮点，也不够突出。

    问：峰会公报中有这样的文字：“双方一致认为中欧拥有广泛共同利益，应本着相互尊重和平等相待的精神讨论和处理分歧。”你认为中欧之间的分歧主要是哪些？欧洲学者眼中的分歧是哪些？

    答：我认为，中欧之间的主要分歧有两方面：一是源于意识形态和社会制度，欧洲老是在人权、民主等价值观上指责中国，导致双方的摩擦；二是源于发展阶段不同，欧洲总是用自己的标准来要求别国，特别是发展中国家，比如气候变化问题，而像中国这样的发展中国家不可能接受欧洲的标准。

    问：你如何看待欧洲债务危机？你对这一危机的前景有何看法？

    答：欧债危机，本质上是主权国家的财政危机，是部分主权国家失去了掌控本国财政的能力。当然，危机如果得不到解决，后果严重，有可能导致欧盟崩溃。不过，好在像德国这样的欧盟核心国家未陷入危机。只要德国等欧盟大国有决心救助那些危机国家，欧盟就能渡过危机。如果处理得当，德国可乘此良机，加快欧盟的整合和一体化进程。

    问：中央党校在推动中欧政治关系和促进相互了解的过程中发挥了什么作用？

    答：中央党校近些年来接待了许多欧洲政要，比如德国总理默克尔，为这些政要同在党校学习的领导干部以及党校老师进行交流提供平台。中央党校的领导也定期到欧洲一些国家访问。 从2010年始，中央党校同意大利阿斯平研究所、美国阿斯平研究合作，举办中欧美论坛，每年一次，轮流在中欧美举行。 此外，中央党校国际战略研究所也接待过许多欧洲学者，所内一些研究人员也到欧洲访问、讲学、进行学术交流。该所还同阿登纳基金会等机构合作进行课题研究。 这些活动和工作，有助于促进欧洲政要和学者对中国特别是中国共产党的了解。比如默克尔，据说是非常反共的，曾言中国共产党就是扩大版的原东德的统一社会党。但是在党校交流后，她称中国共产党已经与东德的统一社会党大不相同，也不同于苏联共产党。中国共产党搞改革开放，与时俱进，不搞意识形态输出。

    问：请你对青年学者说说你治学和从事研究工作的体会。有何经验之谈？

    答：从事研究工作，不需要有太高的智商，最要紧的是执著的治学态度。选定一个研究方向，坚持下去，定有正果。当然，选择研究方向和选题，需要一定的判断力，选题要有可持续性，最好贴近现实。贴近现实，成果比较容易发表，得到社会认可。不过，贴近现实不等于跟风，凑热闹，什么热就抓什么。一定要形成自己独到的研究领域和专长。还有，从事研究工作，要有一种自得其乐的精神。耐得住清贫、寂寞。想靠搞研究发财、享乐，绝对是走入误区。要清楚，你精神上是富有的。你的文章，无论再过多少年，也会有人读，有人从中受益。而那些大款们，眼睛一闭而不再睁开时，他也就彻底与这个世界无关系了。那些大官也一样。而你，研究者，则不同，你给后人留下了文章、著作、思想、精神财富。要经常自我给力。