本网专访中国国际问题研究所研究员邢骅

    问：国内学术界对欧洲债务危机的根源有不同的看法。你认为这一危机的根源是什么？

    答：当前国际上普遍的分析是，欧洲主权债务危机主要来源于欧元区的统一货币与各成员国独立的财政政策间必然产生的矛盾，二等的原因是重债国本身的错误，例如希腊的长期被掩盖的入不敷出、爱尔兰与西班牙在金融业和房地产业的泡沫。近期对债务危机根源更深挖到各成员国经济竞争力的差异，十分有启示。

    问：有人说，希腊是美国安放在欧盟的“特洛伊木马”；还有人认为，欧洲债务危机是美国有意设计的搞垮欧元的圈套。你同意这些观点吗？

    答：美国对欧洲债务危机及对危机处理的态度是多指点、多指责、少帮助、少支持，公众舆论唱衰欧洲调子很盛，设于美国的信用评级机构屡屡将不少欧洲国家与银行信用等级下调尤引起欧洲极大不满。美国所以如此态度，除其惯常的单边主义：顾己不顾它人，批评别人，不检讨自己外，更深层原因是：（1）美欧经济关系有竞争性；（2） 从根上说，美国对欧洲一体化就不喜欢、不看好。

    但认为欧洲危机是美设计、某欧洲政治人物是美特洛伊木马也不可信。近期欧洲债务危机愈演愈烈，殃及美国趋势明显，美对欧洲危机政策有所调整，更为近身关注，并采取了支持欧洲银行美元流动性的举措。

    问：欧洲债务危机总会有得到解决的这一天。有什么指标或符合什么样的“条件”以后，我们才能说这一危机得到解决了？

    答：走出危机的标准，理论上说应是成员国赤字与债务占GDP比率回归在欧元区所设指标内，这种回归还应是比较稳定、持续多年的。如果欧元区整体经济衰退，失掉财政平衡基础，似乎也难说真正走出危机。

    问：中欧之间不时出现贸易摩擦和反倾销。但是，在国际经济关系中，没有一种双边经贸关系是完美无缺的，甚至欧盟与美国之间也有这样那样的贸易摩擦。为什么中欧双方的媒体和学者把中欧贸易摩擦看得如此重？中欧经贸关系如何才能达到一种尽善尽美的“最高境界”？

    答：中欧经贸摩擦有正常的、在国际经济来往中不可避免的一面，但由于摩擦有不断增多趋势，且反映了欧洲对与中国利益关系发生了有战略性的重新考量，便引起了对这类摩擦的重视，中欧整体关系也或多或少受到负面影响。中国几年后根据WTO规则获得市场经济地位会减少磨擦发生的频率，但不会大量的杜绝。理应以平常心对待这类摩擦，进一步设法总体上与欧洲保持经贸上的互利、共赢。

    问：作为中国的欧洲研究领域的老前辈，你对青年学者的忠告和建议是什么？如何才能搞好欧洲研究工作？

    答：在研究欧洲问题时，当然要以欧盟一体化为重心。我个人的体会是，对以下两个问题要作出正确的判断：（1）对欧盟发展成绩与问题的评估、对其前景乐观或悲观的预计、欧盟建设理念、设计、规章等上层建筑与欧盟内部实际政治、经济、社会情况间的关系；（2）中欧关系分领域、不同时间段的关系与整体、经常性关系的研究与确切的描述。因此，我认为，要注意我对欧官方政策和别人的意见，但也要以求实精神尊重自己的研究成果。