中国社会科学院欧洲研究所

　　本周末，发达国家的智囊机构经济发展与合作组织（OECD）秘书长安赫尔 古里亚（Angel Gurría）到访北京，参加在钓鱼台国宾馆举行的中国发展高层论坛。参会者除了古里亚外，还有67家大型跨国企业的首席执行官或董事长，以及其他“外国专家”，包括诺贝尔经济学奖得主、斯坦福大学教授迈克尔 斯宾塞（Michael Spence）、哈佛大学经济学家马丁 费尔德斯坦（Martin Feldstein）,以及中国政府内部的许多高层人物，包括将发表主题演讲的张高丽。论坛的主旨是讨论中国未来的发展选择。

　　1980-2012年中国人均GDP增长了36倍，其经济占全球经济的比重从2.2%上升到了15%。同期美国、日本和德国的人均GDP增长倍数分别为4.1倍、4倍和3.9倍，而这三国加起来占全球经济的比重跌落近一半，从40%降到23%。2013年中国经济增速将是全球主要对手的好几倍，同时也是全球最大的资本和商品输出国。

　　那么，为什么那些商人、政府官员和经济学家要从世界各地跑到北京，建议中国人如何处理好本国的经济问题？难道不应该是中国人走向纽约、伦敦、法兰克福和东京，告诉发达国家如何处理好经济问题吗？

　　现在，几乎在所有发达国家，都存在着政府不能应对严重经济问题的现象。在美国，两大政党关于降低政府借债规模的谈判已经完全破裂，可预见的将来没有达成解决方案的可能。

　　在欧洲，恰好在所有人都开始觉得欧元区金融危机已经得到控制的时候，一场严重金融危机在欧元区最小的国家之一塞浦路斯爆发。以经济较强劲的欧元区北部国家为首的欧盟当局在3月16日决定，援助资不抵债的两家塞浦路斯主要银行所需的资金，需要由塞浦路斯本国承担大约三分之一，而这笔钱需要由该国的银行储户（包括小企业和普通储蓄者）提供。雪上加霜的是，几天之后塞浦路斯议会投票反对这一建议，迫使该国政府不得不通过其他途径找钱。而欧洲央行随后决定，如果塞浦路斯无法在几天里找到钱，该行将撤回其流动性支持，那样的话，两家塞浦路斯的问题银行将被迫倒闭，塞浦路斯也将陷入国家破产。这实质上是强行迫使塞浦路斯人从银行储户那里找钱。

　　突然之间，对许多塞浦路斯人来说，离开欧元区成了一个有吸引力的选择。欧盟当局为塞浦路斯危机提出的解决方案是不公正的，也破坏了自2011年欧元区危机爆发以来缓慢而痛苦地构建起来的欧洲团结精神。这场危机表明，欧元区北部国家，尤其是德国，已经对支援南欧感到厌烦了。但在南欧的债务危机面前，惟有欧洲团结精神在支撑着欧元理念的延续。在其他受潜在危机威胁的欧元区国家，如西班牙、葡萄牙甚至意大利，许多人已经开始想，如果他们国家的情况将来继续恶化，欧元区领导层可能重演他们在塞浦路斯的做法，所以，把钱继续存在本国的银行就不是什么明智的选择了。如果银行存款开始从南欧国家逃离，流向德国、荷兰等国的银行，欧元区解体的阴影就会重现。

　　在日本，20年的经济停滞之后，新首相安倍晋三已提出一项新计划，试图驱散日本的通缩状态，就是通过大量印钞来购买日本政府债券及其他资产，以恢复日本人投资和消费的意愿，但日本需要的是其经济的根本性的结构调整，包括向外国企业开放，将政府和企业的治理结构现代化等。如果通货再膨胀政策除了刺激通胀之外没有实质性影响的话，这项新战略的结果也许弊大于利。