2014年09月19日英国《金融时报》欧洲版主编 托尼•巴伯
在欧洲，很难找到两个比瑞典和德国民主更稳固、经济更繁荣的国家了。不过，极右翼抗议党派(protest parties)在上周日选举中的强劲表现证明，就连这些繁荣兴旺、政府高效的典范国家，也被一种横扫整个欧洲的病毒感染了。
无论是在全国立法机构选举中获得12%选票的瑞典民主党(Sweden Democrats)，还是在勃兰登堡州(Brandenburg)和图林根州(Thuringia)议会选举中得票率分别为12.2%和10.6%的德国新选项党(AfD)，都谈不上是大获全胜。但它们得票率的大幅上升证明，很少有（假如真有的话）哪个欧洲主流保守党派能够想当然地认为，自己可免受比自己更右翼的非常规运动的威胁。
不到两周前，一项民调结果显示，法国国民阵线(National Front)主席马琳•勒庞(Marine Le Pen)在2017年的法国总统选举中对阵弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)时，将在第二轮投票中胜出。在英国，英国独立党(UKIP)像法国国民阵线一样，在今年5月于本国举行的欧洲议会(European Parliament)选举中得票率名列第一。在下月于英格兰东南部的克拉克顿(Clacton)举行的补缺选举中，英国独立党有望击败执政的英国保守党(Tories)。
从法国、荷兰到奥地利、希腊，极右翼势力的崛起已是既成事实。尽管这股势力从未在某个欧盟(EU)国家掌权，但它正在重塑欧洲的政治格局。斯德哥尔摩很可能会出现一个少数派政府，原因是瑞典民主党赢得了49个席位，导致在选举中获胜的左翼政党无法形成绝对多数。
如今，德国新选项党在该国16个州议会中的3个拥有席位，在欧洲议会也拥有席位。该党的成功，是导致自由派的德国自民党(FDP)在选举中溃败的因素之一。在德意志联邦共和国1949年至2013年历史的大部分时间里，德国自民党都是第三大党，是联合政府不可或缺的组成部分，在政界属于亲商派。如今，该党在德国议会下院——德国联邦议院(Bundestag)——中已没有席位。由于最近在地方选举中遭遇惨败，该党在代表各州的议会上院中也被扫地出门。
德国新选项党从各个党派那里把心怀不满的选民吸引过来。该党不再是一个聚焦于单一问题的运动，而是一面继续反对欧元和德国担保下的金融纾困，一面支持小企业和改善教育。
右翼民粹主义在不同国家展现出不同特征：与德国和英国的情况相比，希腊和匈牙利右翼民粹主义带有更令人反感的极右色彩。德国新选项党、法国国民阵线和英国独立党崛起的背后有一项关键因素：他们的领导人决定不诉诸露骨的种族主义，更别说身着制服实施暴力行为了。相反，他们关注法律与秩序、移民、负担过重的福利国家以及人们眼中国家认同受到的威胁，打算以此赢得尊重。
但与英国独立党和德国新选项党形成反差的是，瑞典民主党起源于边缘的右翼极端主义，而不是传统的保守主义。他们利用了民众对移民大量流入的担忧、以及某些人口中多元文化主义在瑞典的失败——长期以来，瑞典一直是从伊朗到前南斯拉夫等各国难民的避难所。
像德国新选项党一样，瑞典民主党陶醉于一个事实：政治与文化精英像对待臭鼬一样对待他们。他们认为，这种蔑视赋予了他们一种局外人的身份，在当权党派普遍令人失望的时代，这种身份有利于他们事业的发展。
欧洲各国面临的问题，不在于极右翼势力是否会像1922年的墨索里尼(Mussolini)和1933年的希特勒(Hitler)那样上台执政，而在于排外的民粹主义会对主流政党产生多大影响。目前，极右翼正在卖力地自吹自擂。但欧洲民主的城墙就像杰里科(Jericho)一样，仍然屹立如初。
译者/邢嵬