“中美欧战略关系---文化价值观与对外政策”研讨会综述
2012年12月11日，由清华大学中欧关系研究中心常务副主任张利华教授主持的《中美欧三角关系——文化价值观与对外政策》研讨会在清华科技园创新大厦B1202室召开。波兰华沙大学国际关系研究所所长Edward Haliżak教授做了主题演讲，清华大学国际关系学系庞珣副教授和唐晓阳老师受邀做点评嘉宾。与会学者就中国-美国-欧盟三边关系各抒己见。
Edward Haliżak教授从地缘经济学的角度对中国-美国-欧盟三边关系中的合作与冲突进行了自己的解读。他认为，中国、美国和欧盟是当今国际关系中的三大决定性力量；以三大力量为基础、全球三边结构为形式的世界秩序已经概念化。在中美欧三边关系中包含着三个双边关系，这三个双边关系是有等级区分的。按照重要性和影响力排序为：美欧关系、中美关系、中欧关系。
中美欧三角关系中，各方彼此之间存在着条件作用——相互制约和相互依赖。以贸易摩擦为例，中欧关系中存在光伏产品倾销和华为、中兴等企业受政府补贴等争议；中美关系中存在对于中国是否是货币操纵国的问题；美欧关系中则体现在双方在多哈回合谈判中的不同立场。此外，在三角关系中蕴含着的三个双边关系对于“战略关系”这一概念存在着分歧。
另一方面，中美欧三角关系不仅体现在国与国之间，还广泛存在于主要的世界组织，如联合国、国际货币基金组织、世界银行和二十国集团之中。除此之外，美国、欧元和人民币作为三大货币同样存在和国家层面一致的相互条件作用。Haliżak教授特别强调，他认为中国应该多元化其巨大的外汇储备，而不应将鸡蛋放在同一个篮子里。
点评嘉宾庞珣副教授认为，Haliżak教授的发言从地缘经济学和文化传统的角度考察中美欧三角关系，具有相当的新颖性和启发性。
从地缘政治的逻辑出发，罗伯特.卡普兰在其新近著作《地理的报复》中，强调地缘特征对国家命运和国际关系近乎决定性的作用，尽管他极力否认，但其观点中的宿命论和悲观论点仍然非常明显。而地缘经济学则提供了更为乐观和灵活的视角，如资源在不同地区之间的流动构成了在空间上的网络。Haliżak教授同时提到，在地缘经济学的理解中，中美欧三角关系中的任何一边都是一种条件关系，即以其他两边关系为条件。正如网络分析理论所言，没有任何单纯的双边关系，所有的双边关系都是置于一种更大空间网络的关系，而中美欧三角关系实际上也不是一个独立的三边关系。
对于Haliżak教授关于人民币实现国际化和自由兑换成为国际货币的问题，庞老师认为人民币称为国际货币还有很长的路要走。虽然人民币国际化有利于中国在国际经济中作用的提高，但是要让人民币自由兑换则需要有在资本国际自由流动的情况下抵御和防范国际资本金融风险的机制。目前主要的困难是中国国内金融体制和银行系统改革的困难和滞后。因此，人民币何时才能够真正称为国际货币，目前很难预测。
唐晓阳老师认为，定义“Europe”是讨论中美欧三角关系的必要前提。
由于欧洲是由多个国家组成的，因此，将其视为同中国和美国一个的地缘经济空间并不是不证自明的。所谓的欧洲共同经济空间实质上是多个国家市场通过政治协定组成的一个集群。尽管在欧盟内部实现了资本、商品和劳动力的自由流动，很多国家统一使用欧元，但这距离形成同质市场仍很遥远。每个国家都有各自的财政政策、劳动法规、产品标准和政治经济情况，英国和瑞典等几个主要国家也仍在使用各自的货币。欧盟作为一个地缘经济空间仅仅是一个具有高度一体化的自贸区而已，本质上和NAFTA、ASEAN和Mercosur是一样的。所以，讨论欧洲的地缘经济空间性必须充分考虑其地缘政治背景。
在其政治和经济维度之外，“Europe”同时是一个文化概念。大量的现代科学理论、社会思想和政治模型从欧洲发源并传播到全世界。但是难以将欧洲文化定义为一个整体——德国、法国、英国、意大利、希腊和波兰等国拥有各自悠久和丰富的传统。由于欧洲国家的多样性，将欧洲文化作为一个整体来讨论需要十分慎重。因此，一方面欧洲文化的传播远超其地理范围；另一方面又不能不加限制地进行归纳。我们同样需要慎重地进行有关中国、美国和欧洲之间文化价值观的交换的讨论。
总之，欧洲现在不是一个主权实体，这一点有别于中国和美国。欧洲与其他国家之间的交往与双边关系并不完全相同。例如，虽然欧盟是中国主要贸易伙伴之一，但是大量的欧盟对华贸易集中在几个主要的国家如德国。这些国家同时拥有各自的政治议程和外交政策。中欧关系与中德关系不具有同样的意义。对于中美欧三角关系的观察者而言，“Europe”概念的模糊性带来了众多的问题。当其作为一个整体时，欧洲可以视为中美之间强有力的制衡力量。但是其成员彼此不同的情况和利益导致了欧洲一体化和统一行动面临危机。这种不一致极大地削弱了欧洲在国际关系中的能力和影响力。从这一联系上着眼，欧洲一体化的深化或者迁延将在未来数十年内对世界三角权力结构产生深远影响。
（撰稿人：师文涛）