当地时间3月18日，英国议会就如何监管英国媒体举行听证会，同时，公布窃听新信息的“神秘人士”也将作为检方证人在听证会上透露更多细节。据悉，各方对于媒体监管方案分歧较大，首相卡梅伦力促采取自我管理的方式，试图直接通过修改英国皇家宪章的捷径方式建立一个媒体监督机构；而反对党和卡梅伦的自由民主党盟友则希望立法确立新的管理框架。
监管方案分歧严重
自两年前“窃听丑闻”曝光以来，英国媒体界风声鹤唳，已有数十位名流、政界人士、犯罪行为受害人和其他人士起诉媒体大亨默多克的国际新闻公司，并向其索赔。而近日，《星期日镜报》也卷入了电话窃听丑闻，警方日前逮捕了该报4名前任主编，其母公司三一镜报集团的股票价格因此暴跌。此外，《卫报》援引匿名人士的话报道称，默多克旗下已关闭的《世界新闻报》最近因为“神秘人物”提供信息，再次面临600个电话窃听指控。窃听丑闻发酵的同时，BBC又曝出了性侵丑闻和假新闻，给英国媒体形象带来了致命打击。
英国媒体的大规模道德沦陷令监管呼声日益增加。目前，英国并没有专门的新闻法规，媒体监管一直靠一个名为新闻投诉委员会的行业自律机构。媒体共同出资维持运作，其决定对媒体没有约束力，《世界新闻报》窃听丑闻曝光后，该委员会遭舆论指责被解散。为此，卡梅伦希望对媒体设立监管机构，但通过国会立法的程序太过繁琐，卡梅伦希望通过英国王室直接授权，快速成立监管机构，但反对党却提出异议，拟立法确立新的管理框架。
媒体准备抵制新法
卡梅伦治理经济的理念在国内受到差评，在窃听丑闻事件中，他与默多克新闻集团关系密切，也引发了外界的种种猜疑。不少分析人士指出，卡梅伦可能在议会投票表决中失败，因为被窃听丑闻激怒的英国民众希望严惩不守规矩的媒体工作者。此外，从议席优势看，卡梅伦领导的保守党在议会的议席数仅有305票，而在此事意见统一的自民党和工党共有314票，所以胜负似乎已有分晓。
如果工党和自民党在本次议会表决上通过新的监管方案，《每日邮报》和《太阳报》等报纸的所有者均表示，他们已经做好准备抵制新法规。而其他媒体，如《独立报》、《金融时报》和《卫报》并未表态是否加入抵制行列。