2015年01月25日，全法中国法律与经济协会副会长、巴黎索邦大学经济学（金融学）教授赵永升，在法国首都巴黎，接受了《中国经济导报》李想记者的笔头采访。就欧洲准备启动的全面量化宽松（QE）政策，回答了记者的4个提问。
记者：
赵老师：
您好！我是中国经济导报记者李想，此前采访过您。欧洲全面量宽来了，我就又来采访您了！对于此次量宽，烦请您在百忙之中做一个简单解读，非常感谢！
1、记者问：2014年下半年以来，欧央行掀起新一轮非常规宽松，连续推出负利率和TLTRO，但效果并不明显。原因何在？欧元区经济最大问题在于？
赵永升：
确实，2014年下半年以来，欧央行掀起新一轮的非常规宽松，又是负利率，又是TLTRO，但效果并不明显。原因何在？实际上，在我看来，根本的原因在于这密集的一连串举措，并没有将资金从欧央行的顶端，真正“传导”到亟需资金的“现实经济世界”（Real World of Economy）的底端，尤其是欧盟各个成员国为数众多的小微和中小型企业。
欧元区现阶段经济的最大问题，在于过低的通胀率。通货膨胀是一个有意思的经济变量，通胀率过高或过低，都容易引起一系列的经济乃至社会与政治的问题。发展中国家或新兴经济体遇到的，经常是通胀率过高的问题。相反，发达国家或工业化经济体遇到的，经常是通胀率过低的问题，欧元区大部分成员国遇到的就是这个问题。法国更是如此。
2、记者问：此次欧元区推出全面量化宽松政策规模如何？能否解欧元区经济之困？
赵永升：
此次欧元区推出的全面量化宽松政策规模，从欧央行的计划来看是相当大的，每月600亿欧元，在一年半的时间内，总共要达到一万一千多亿欧元。美国那么大的经济体，美联储在长达四年的时间里，量化宽松规模也才达到四万亿。
至于这能否解欧元区经济之困，要看欧央行以及欧元区成员国的执政者们，是否能够实施与全面量化宽松政策相匹配的一系列政策措施了。
3、记者问：欧盟统计局16日确认，去年12月欧元区通胀率终值为负0.2%，实际上已经陷入技术性通缩。很多人认为，欧元区越来越像20年前的日本。您怎么看？欧央行会否步日本央行的后尘，走上宽松的不归路？
赵永升：
现在的欧元区是否与20年前的日本雷同，这是不少人都在议论的一个常规问题。我认为欧元区的经济模式和日本的经济模式并不相同，因而两者之间，实际上也不具有太大的可比性。要从经济模式上划分，日本更靠近英美文化国家体系的经济模式。
日本的宽松政策并没有成功，这是不争的事实，但这有日本独特的根源所在。欧元区的宽松政策在我看来，存有成功的可能性。
4、记者问：2009年欧债危机撕开了欧元区统一的第一道裂痕，此后欧元区国家的紧张关系就慢慢升温。欧元区冲突的伤痕逐渐退去，欧洲央行推出QE，加上1月25日即将举行的希腊议会大选，这种一体化的代价是不是太大了？
赵永升：
您提的问题很好，即欧盟的货币一体化或欧元区的实现代价是否太大。这里涉及到欧洲人是否还有其他备选方案的问题，凭我在欧洲生活、学习和工作、既有教学又有研究以及跨国集团咨询的十来年体会来看，实际上，欧洲人除了走向一体化，别无选择。
当年在美、俄两大超级大国争霸世界的时候，欧洲人感觉到了实实在在的威胁，因此才痛下决心，着手从煤钢联营到欧共体，又从欧共体到欧盟，最后到了今天的欧盟28国和欧元区19国。这一步一个脚印，实属不易。我认为这些代价都是欧洲人必须要付出的，包括欧洲人正在遇到和即将付出的代价。
实际上，如果从历史角度来看，世界上实现如此大规模的统一只有两种形式：一个是武力形式，另一个是和平形式。前者如中国的秦朝，在公元前221年以武力的形式，将战国诸国加以统一，逐渐形成今天的中国轮廓。后者如现在的欧盟和欧元区，由于是以和平形式，加上错综复杂的国别差异和民主选举形式，和秦朝统一相比，欧洲一体化自然会速度慢、时间长、效率低。至于代价的大小，实际上难以量化，当年秦朝以武力统一中国，谁又能说那个代价不是相当惊人？
本文作者赵永升为全法中国法律与经济协会副会长，旅法华人经济（金融）学家
（联系 赵永升：jacques.zhao@163.com）